Algumas considerações sobre a aula de ontem, com a Prof. ª Mirna Tonus (História da Arte)http://www.arteuniube.blogspot.com
Podemos considerar a Arte como uma expressão do pensamento e sentimento humano. A criação artística é uma reestruturação da realidade de seu criador. A produção artística é intencional. O artista deseja a todo momento estabelecer um contato com o mundo que o rodeia, expressando suas sensações das mais variadas formas. A obra de arte é um meio de comunicação do artista com o mundo exterior.
Eu sempre considerei claro, a Arte como um meio de comunicação. Se não seguisse essa verdade, não faria teatro. Sempre busquei nos meus trabalhos, um nexo com o real e o concreto. O Teatro sempre cumpriu um papel social muito importante da história da humanidade, porque lança um panora da condição humana. Na sua imensa diversidade!
O que eu não havia atentado era para o fato de que, a arte é um processo intencional... Isso realmente deixou uma lacuna no meu pensamento.
Até hoje, presupunha que a Arte era um processo quase que espiritual. Um meio que o artista se utilizava para exprimir seus sentimentos... Talvez uma válvula de escape. Então partindo da idéia de que a Arte era um processo de exteriorização do sentimento e que a alma humana é um emaranhando de sentimentos reprimidos, percebia a Arte como um processo natural e inconsiente. Não havia uma correlação lógica entre a Arte e o pensamento racional. O artista se utilizaria apenas da emoção.
De fato, a Arte é um processo emocional - porém INTENCIONAL! É sim um meio de se lançar impressões a respeito de sentimentos, porém o artista tem objetivos, e propostas claras de alteração da realidade vigente.
E isso fica muito claro, quando estudamos as correntes artísticas e vanguardas. Elas sempre carregavam uma série de objetivos quanto à suas produções artísticas. Vários artistas partilhavam da mesma opinião e seguiam um padrão de intenções para persuadir seus expectadores.
Então, já que a Arte é um processo de comunicação e é impregnada de intenções, seria então a Arte um meio de manipulação?
Essa aula de ontem da Prof. Mirna me deixou com a pulga atrás da orelha... Portanto esse post não se encerra aqui...
Fica em aberto
A Arte é um meio de manipulação?
11 comentários:
Rogê, é Mirna TONUS heheheheh
Por favor, não confunda. Obrigada. Bjos.
Bem, quanto a sua pergunta, eu não concordo com a idéia de manipulação dos indivíduos, mas sim com a sedução (um excelente autor sobre isso é Jean Baudrillard, em "Da sedução"). É um estudo mais profundo que não dá para discutir aqui. Agora, que a arte tem suas influências na sociedade, eu acredito sim. Debateremos a respeito. Bjos.
HUahuahauahuahua
Desculpa, Mirna, saiu automático!
Mas já corrigi!
O artista nao tem a consiencia de que com a arte dele ira manipular alguem...ele apenas a cria como foma de expressao.
sim pam, mas acho que a arte criada não tem o poder em si de manipular, a pessoa observa, analisa, pensa,critica, compara com suas definições e opiniões sobre as coisas, assim ele chega a um resultado sobre a obra de arte e pode pegar algo como lição, filosofia ou seja lá o que o autor queira expresar mesmo q inconscientemente.
hum... fugindo completamente de teorias e conceitos sobre ARTE, eu diria que pra mim, fora tudo o que definem arte, para mim arte seria uma ligação, uma forma de aprender mais sobre o nosso eu, mas n apenas voltando para nós mesmos, mas analisando também as varias personalidades e formas de se pensar (opiniões críticas). A arte conscistira em despertar em nós o nosso senso crítico, despertar em nós coisas até o entando calada, seria uma forma de ponte com o sobrenatural com o nosso desejo mais oculto, aquela idéia mais viajada e aquele sentimento mais louco. Não sei mas a Arte em todas as formas e sentidos, nos permite descobrir um pouco mais sobre nossos desejos, sobre nossos medos, sobre o nosso EU, uma forma assim de nós evoluirmos voltando como já disse para o EU, nosso interior, mas n apenas o meu, mas o nosso, do ser humano. Nussa... que viagem... =D
arte, dentre muitos sentidos, expressar... colocar pra fora... a arte da culinária, a arte disso... daquilo...enfim... a arte de saber viver!!!
siuahsiuahsiuahsuia
^^
e a manipulação, acho q ela em si não é bem manipulada, pois vocÊ se deixa ser manipulado apartir de quando vc tem um ponto em comum com a coisa manipulada... entaum se vc tem algo em comum vc n ta sendo manipulado pois é uam definição tua, uam visão e opinião tua, claro não é pura por sofrer influências mas de algum ponto ela é TUA, tem algo nela que a faz ser única...
vlw ae
abraços!!!
Concordo com vc,A arte seria entao um desabafo nao importando com com a reaçao ow interpretaçao do receptor,A obra simplesmente flui,pode ser em uma hra de tranquilidade e ate em momentos pertubados...O eu da pessoa faz com que ela se expresse atraves da obra criando açoes e reaçoes...Voltando ao tema pode se manipulaçao inconsiente.
((tah de mais ein Mah))
Meninas vocês deram mais ou menos um carater empiristico para o processo da Arte!
Quer dizer, a arte sai de dentro... Quase de modo incontrolável... Mas é importante que ela tem uma intenção.
Por exemplo: quando a Pam desenha, ela tem os motivos dela e ela quer passar algumas mensagens. É comunicação.
A hipótese que levantei é de que, se existe intenção, é possível falar em manipulação??????
A minha humilde opinião:
- Existe sim, um processo de manipulação na Arte. Existe alguns meios e correntes que tentam "convencer" a respeito de sua ideologia.
Quem se utilizou disso por exemplo: Hitler! O nazismo produziu diversos filmes que apontavam os judeus como bandidos.
E além disso, acho que existe muita coisa nas entrelinhas... Existe um simbolismo muito forte e talvez não percebamos direito...
Ou talvez seja tudo uma viagem da minha cabeça...
Mas de qualquer forma, arte é apaixonante!
Postar um comentário